К основному контенту

ROI от автоматизации тестирования - Сергей Мартыненко

Взято здесь

Интересно, местами спорно и специфично, но полезно посмотреть.

Основная тема - автоматизирование проверок, чаще всего, дороже ручных проверок.

Начинать надо:
  • с автоматизации получения информации о состоянии тестирования (отчеты и тп)
  • автом.развертывания(передачи в тестирование)
  • обучения (вики, запись видео и тп) 
Ну а с проверками - надо оценивать :) Решение зависит от требуемого уровня бездефектности.

Что еще было интересного? Сергей на удивление лоялен к тестам разработчиками и к "test first" (тесты до кода).

Есть ощущение, что он рассматривает текущее состояние автоматизации тестирования, как автопроверки через GUI. В вопросе эффективности таких проверок я с ним соглашусь. Хотя, конечно, это не единственный способ автоматизации проверок.

Серебряной пули нет, везде надо включать мозг и,... калькулятор.

В общем, у меня отлегло :)

Ярлыки:

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.
1 комментарий
Продолжить »

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by  @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu
Отправить комментарий
Продолжить »

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе
1 комментарий
Продолжить »