К основному контенту

Сборная солянка видеодокладов для самообразования на разную тематику - Выпуск 7

"Про то, что я бы хотел, чтобы мне рассказали, пока я учился". Философское видео (весьма продолжительное) о том, что
нужно знать о реальной жизни после ВУЗ-а. Жаль, что молодежь, обычно, подобные мудрые советы мимо ушей пропускает. На самом деле, интересный монолог с попытками ответить на вопросы "Что значит "хороший программист"?", "Как выбрать технологии для изучения", "Как увеличить личную продуктивность" и тп. Но почему то мне кажется, что цеплять будет уже тех, у кого шрамы от грабель на лбу и мозольки по всем телу... Интересно, какой процент слушающих боролся со сном? Ставлю на 80-90%.


Опыт применения инструментов теории ограничений в разработке ПО - сам доклад очень короткий и слабенький, а вот во время вопросов интересно докладчика тролили.


Никита Макаров про микросервисы и то, как они используются в команде автоматизации тестирования в "Одноклассниках": "тесты должны запускаться все, всегда и везде, в том числе и в продакшене".


«Драйверы и паттерны организации эффективной разработки ПО» Дмитрий Безуглый
Местами интересно, особенно про "команда vs коллектив". Но можно просто слайды посмотреть.


"Тестирование в Agile и Waterfall, а есть ли разница?" Антон Семенченко
Разница скорее в применении подходов, практик и инструментов. А так ее и нет.


Подборка докладов по организации процесса тестирования с SQA Days 18
Смотреть обязательно (названия докладов):
  • Основа отдела тестирования. Ценности - очень понравился доклад Кати
  • Как ужиться с программистами в одном спринте. Или тестирование в SCRUM-команде
  • Подготовка стратегии тестирования под высокорискованный, высокодоходный проект - очень умный доклад Сергея Мартыненко. Но, да простит он меня, самомнение просто зашкаливает. Я допускаю, что все обосновано, но слушать было тяжеловато.
  • Новый процесс тестирования на "старом" проекте - полезные советы
  • #justforfan "Практическое пособие по разрушению отдела тестирования"
Остальные доклады из подборки меня вообще не торкнули


Подборка докладов с конференции "Найти Ответ":

Другие выпуски "солянки"

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by  @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе