К основному контенту

Сборная солянка видеодокладов для самообразования на разную тематику - Выпуск 4

В этот раз не совсем солянка, скорее сборник :)

В своем отчете о PiterPy#2 я упоминал, что познакомился там с Григорием Петровым.
Порыв интернеты, нашел несколько интересных видео его докладов.

Простые темы докладов не должны вас смущать, просто посмотрите.

Как называть переменные
Комментарии писались по другому видео с аналогичным докладом. Оно потерялось, но Гриша часто выступает, вот новый вариант. Возможно есть отличия - я не пересматривал.
Тема неожиданная, но содержимое очень порадовало. Для начинающих - смотреть обязательно, остальным рекомендуется.
Вот это очень понравилось: не нужно приводить существующий код в соответствие новым стандартам исходников.

Зачем выступать на конференциях
Кроме вопроса "зачем выступать", Гриша отвечает на вопросы как готовится, на что обратить внимание в презентации, а также зачем ходить на доклады :)

Есть еще доклады (в т.ч. про комментирование исходников и то, как их хранить)

Интервью Гриши на конференции PiterPy "Чем похожи программирование и алхимия?"

Комментарии

  1. Ну вот, решил послушать как называть переменные, а пишут, что автор удалил свой аккаунт, о чем же таком доклад был, что автор так поспешно выпилился из ютуба

    ОтветитьУдалить
  2. Долго собирался, смотри просто презентацию теперь.

    ОтветитьУдалить
  3. Видимо, какой-то технический косяк случился. Сейчас починим :)

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by  @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе